El reciente intento de magnicidio contra Donald Trump durante la cena de corresponsales en Washington ha dado un giro revelador. El FBI y el Servicio Secreto han obtenido una copia de un manifiesto de casi 1.100 palabras escrito por Cole Tomas Allen, el principal sospechoso, donde justifica su decisión de atacar al líder republicano.
Un pedido de disculpas a su familia y alumnos El texto, enviado originalmente a sus familiares antes de viajar a Washington, comienza con una serie de disculpas.
Allen pide perdón a sus padres por mentirles sobre el motivo de su viaje y a sus colegas y estudiantes por abandonar sus labores bajo una falsa «emergencia personal».
Incluso se disculpa con los trabajadores del hotel Hilton por el peligro al que los expuso.
Motivaciones ideológicas y odio «anticristiano» Allen, un ingeniero y docente de software, justifica su accionar bajo la premisa de ser un ciudadano que no acepta ser representado por Trump, a quien califica duramente como un «pedófilo, violador y traidor».
Además del manifiesto enviado a su familia, las autoridades hallaron otros escritos en su habitación con una marcada prosa anticristiana.
El propio Trump se refirió a esto señalando que el texto refleja un «odio fuerte y anticristiano».
Las «reglas de enfrentamiento»: Un ataque calculado Lo más perturbador del documento son las instrucciones tácticas que Allen se autoimpuso:
Objetivos prioritarios: Los funcionarios de la administración eran su blanco principal.
El Servicio Secreto: Solo debían ser atacados si era necesario, preferentemente de forma no letal.
Uso de munición: Reveló que usaría perdigones en lugar de balas sólidas para «minimizar las víctimas» ajenas, aunque admitió que atravesaría a cualquiera si fuera necesario para llegar a su objetivo.
¿Lobo solitario o conspiración? Aunque Allen integraba un grupo de protesta llamado “The Wide Awakes”, la Casa Blanca y el FBI manejan actualmente la hipótesis de que se trata de un “lobo solitario”.
La investigación continúa mientras el sospechoso enfrenta cargos por agresión y posesión de armas de fuego.
Este caso reabre el debate sobre la seguridad de los líderes políticos y el impacto de la radicalización ideológica en la sociedad estadounidense.
Acerca del autor
